Первые новости о Hyper-V в Windows Server vNext

30 сентября 2014 года, после объявления Windows 10, появились и некоторые новости о том, чего следует ждать в гипервизоре (в том числе и кластерных вариациях) следующего после Windows Server 2012 R2 поколения:

• Прозрачное обновление кластера (Cluster Operating System Rolling Upgrade) путём создания смешанного кластера Windows Server 2012 R2 и Windows Server vNext Technical Preview,
• Блочная синхронная репликация хранилищ для геораспределенных кластеров,
• Новый формат конфигурационных файлов виртуальных машин  .VMCX и .VMRS, обладающий более высоким уровнем защиты от повреждения при сбое хранилища. Предусмотрена возможность обновления версии конфигурационных файлов,
• Использование снимков в продуктовой среде посредством создания точек восстановления в гостевой операционной системе,
• Изменения в консоли Hyper-V: использование альтернативных учётных записей, возможность управления предыдущими поколениями гипервизоров, обновление протокола удалённого управления,
• Обновление компонентов интеграции виртуальных машин с Windows Update,
• "Горячее" добавление сетевых адаптеров и оперативной памяти,
• Поддержка безопасной загрузки для гостевых операционных систем Linux.

Comments

• Anonymous
  January 01, 2003
  Не сделают.
• Anonymous
  January 01, 2003
  в VMware - не глючит
  
  
• Anonymous
  January 01, 2003
  Потому что запрос на такие фичи не окупится никогда, во-первых; во-вторых, учитывая, каким путём это можно реализовать — это не совсем безопасно.
• Anonymous
  January 01, 2003
  Поймите одну вещь — серверные решения Майкрософт ориентируются на крупные предприятия. Поэтому в этих ОС будут в первую очередь реализовываться те функции, которые нужны таким кастомерам. И, поверьте, Майкрософт вряд ли пугает то, что малый и средний бизнес будет "сидеть" на VMware, старых версиях и прочем Линуксе. Есть опредёленная рыночная ниша, которую Hyper-V уверенно занимает.
• Anonymous
  January 01, 2003
  Я думаю Майкрософт хочет конкурировать с VMware в вопросах виртуализации, но пока...
• Anonymous
  January 01, 2003
  The comment has been removed
• Anonymous
  January 01, 2003
  Я вас понял, но не согласен, можно увеличить продажи серверной операционной системы за счет добавления, как вы выражаетесь "фич", а так большинство мелких компаний, которым не нужна кластеризация и т.д. будут просто сидеть на старых версиях серверов, а для решения задач виртуализации использовать например VMware!
• Anonymous
  January 01, 2003
  Потому что вендор не считает эту фичу частью серверной ОС. И не считает нужным её реализовывать, тем более, если есть партнёрские решения.
• Anonymous
  January 01, 2003
  Так мне и не понятно почему?
• Anonymous
  January 01, 2003
  То что Майкрософт ориентируется на крупные предприятия это понятно и очевидно, но я не уверен, что руководство не интересует увеличение продаж, а средний и мелки бизнес по количеству покупок может превзойти крупные компании, просто из-за количества по всему миру, а большинство "фич" для программистов Майкрософт это элементарные вещи, внедрение которых не требует больших вложений, но способных привлечь новых покупателей.
• Anonymous
  January 01, 2003
  А почему вы считаете что эти "фичи" должны окупаться отдельно от продукта, т.е. самой серверной операционной системы, в которую они будут встроены, и во вторых если миллионы системных администраторов должны изголяться с пробросом ключей к примеру 1С, наверное им решать о безопасности системы, а не Майкрософт.
• Anonymous
  January 01, 2003
  Абсолютно понятный запрос, и вполне логичный ответ. Инвестировать в такую фичу, как проброс аппаратных портов в виртуальную машину, - это дорога в никуда. Доказательством этого служит то, что все серьезные вендоры ПО уже поняли тенденцию перехода к облачным технологиям (частным и публичным), которые особенно эффективны в том самом среднем и малом бизнесе, и отказываются от аппаратных систем защиты, устанавливаемых на серверах. Да, процесс займет некоторое время, но уже через пару-тройку лет мы станем свидетелями того, что выпускать ПО с USB-ключами будет такой же моветон, как сегодня поставка с LPT-ключом.
• Anonymous
  January 01, 2003
  Тут стоит отметить, что позиция Microsoft по части перенаправления USB в виртуальную машину (RemoteFX не в счёт) негласно озвучивалась ещё до выработки "облачной" концепции.
  
  http://social.technet.microsoft.com/wiki/ru-ru/contents/articles/24534.hyper-v-usb.aspx - копеечные решения.